「社会を変える」を仕事にする 社会起業家という生き方

2008 - 01/19 [Sat] - 15:36

病児保育というのは、
たしかに、あったら、便利だと思いますが、
それは、あくまで、社会企業家という生き方の
一つの分野でしかない訳で。。
いやぁ。。純粋で、うらやましいなぁ。。→続きの前に、ぽちっと、ランキングへお願いします！管理人が喜びます（＾o＾;
FC2BlogRankingもよろしくです！
マイレージな方々の集うランキング
ブログランキング ドット ネット
CoRichブログウォッチ！

「社会を変える」を仕事にする 社会起業家という生き方 (2007/11/06) 駒崎弘樹 商品詳細を見る

と、色々と、道に迷ったりする私は思ったりしました（＾_＾;

＜＜この後は、だらだら書いてるんで（あれ、いつもか（＾_＾;）、
読まなくていいですよ〜、一応、念のため＞＞

この本を読んで、なんとなくは分かったつもりなんですが、
NPOの存在意義って、なんでしょうねぇ〜？

NPOと言っても、配当、分配はダメなのかもですが
（医療法人みたいなものかな）、
利益は出していいんですよね？

それなら、会社でもいいような気がするんですが。。
なかなか採算に乗らないような事業は、
会社では出来ない。ってことかなぁ。。

でも、NPOでも利益が出せれば出すんだし、
従業員に給料も払って、儲かってると言ったら失礼ですが、
その事業で生活してる人がいる訳じゃないですか？
（言い方は悪いけど、経費の出し方次第で、
黒字にも赤字にも、どっちにでも持っていけると思うんですよね。）

なんで会社じゃダメなんだろう？ってところが、すっきりしません。。
（この本とは直接関係ない話とは思いますが。）

ずーっと赤字？だったら、
会社でもNPOでも立ち行かなくなりますよね？
（お金が回りませんよね？）

NPOなら、ずーっと赤字でもいいのかな？
だったら、財団法人とかじゃダメなのかな？
許認可の絡みで面倒だからNPOになったのかな。。
ボランティアとは何が違うんだろう？？
（ボランティアとは何か？といわれると、うまく言えませんが、
とりあえず人件費をゼロ計上とする事業でしょうか。。）


小さい政府になり、
これまで行政がしていたところを埋めていく役割が
NPOにはあるというのも分かるんですが。。

あれ、でも、会社でも良くない？NGOでも良くない？
（NGOって、良く分からないけど、政府じゃないわけでしょ？）

なんでこんなにひっかかるんだろう〜？と思いますが、
たぶん「非営利」と標榜して、なんだか、かっこいいのに、
それで生活してる（言葉は悪いですが、儲けてる）人がいるのになぁ。。
（生活するってことは、人件費分の利ざやある訳ですよね）
会社（営利）だっていいじゃん？？
って思っちゃうんですが。。
利益分の課税も、特に優遇はなかったような。。

株主が納得しない。となるのかもですが。。
逆に言えば、株主が納得すれば、いい訳でしょ？
中小企業では、株主＝経営者が多いから、
赤字続きの事業をしてるから、
ダメってことにはならないと思うんだけど。。

まぁ、たしかに営利と非営利の区別は、
利益をあげるかどうかより、
配当するかどうかによるんでしたっけ？

配当が、別組織を作らせてしまうほど悪いんかなぁ。。
「しばらく配当しないかんね。」
ってことにすれば、いいだけだと思うんだけど。。

もっとも補助金や助成金をもらう便宜のため。
なのかも知れませんが。。
（そういう理由なら、すっきりしますけども。）

と、だらだらと失礼しましたぁ〜（＾_＾;→続きの前に、ぽちっと、ランキングへお願いします！管理人が喜びます（＾o＾;
FC2BlogRankingもよろしくです！
マイレージな方々の集うランキング
ブログランキング ドット ネット
CoRichブログウォッチ！

今なら30ポイントプレゼント！
よろしかったら、どうぞ！